别瞎存区块链数据放这3个地方最安全

不存在关于区块链数据存储的标准答案，然而若选错地方，极有可能致使你血本无归。链上存储具备某些特性，链下数据库拥有别样特点，分布式存储网络存有不同优势，它们各有其优劣之处，关键在于要看你的业务场景状况以及数据敏感度高低。

链上存储真的靠谱吗

像以太坊的calldata或者存储变量那样，把数据径直书写于区块链上，这般具有不可篡改的益处，可以随时予以查询。可是，链上存储成本太过高昂，1KB的数据兴许致使耗费几美元，并且所有节点都得同步，这就造成网络拥塞的情形。此方式仅适宜存储哈希值、资产所有权这类极小体量的关键证据。

于区块链范畴之内，针对数据存储方式之挑选要审慎权衡，把数据径直写在区块链之上，尽管具备不可篡改以及随时能够查询之优势，可是高昂无比的链上存储成本以及因节点同步致使的网络拥堵问题绝不容小觑，诸如哈希值、资产所有权这类极小体量的关键证据，乃是适宜运用此种方式存储的范畴，然而对于别的类型的数据，或许就需要全面考量成本、效率等诸多方面因素，探寻更为恰当的存储方案。

链下数据库能解决扩容难题吗

存储原始数据采用如MySQL一类或者MongoDB这样的传统数据库，之后把数据指纹存储到链上，这就是当下最为实用的混合方案。该方案有着具备查询速度快的优势，还具备存储成本低的优势，可是数据库自身属于中心化方面的，存在单点故障的风险，还存在数据篡改的风险。所以需要配合访问控制以及备份机制，此方案适合企业级应用。

此混合方案具体来讲：先是运用像MySQL或者MongoDB这样的传统数据库来存储原始数据，随后将数据指纹存到链上。它在查询速度上展现出出众表现，存储成本也相对低廉一些，然而数据库自身是中心化的特性，存在单点故障与数据篡改的潜在危险性。所以一定要搭配访问控制以及备份机制，总体而言适合企业级应用场景。

IPFS和Arweave谁更适合大文件

IPFS通过内容寻址的办法达成文件的分布式存储，与此同时借助Filecoin给予持久化激励，不过其检索速度会被节点数量所影响。Arweave主要着重于一次付费就能达成永久存储，这样的方式适宜用于归档类数据，只是其写入确认时间相对来讲较长。

在视频、图片这类大文件的情形下，优先考虑运用IPFS与Filecoin的组合方式；至于重要档案这个范畴，选择Arweave会更让人安心。

你认不认为于自身的项目当中，数据的安全性能以及存储所需成本哪一个更为关键重要呢，欢迎于评论区域分享你所做的选型实操经验，点赞使得更多的人能够看到那些实用的干货知识哟？