区块链是国家吗？这问题问得让人想笑，更让人深思

导读： 好多人一听闻“区块链”, 脑海中冒出头的首个想法就是: 它是否如同美国、中国这般的一个国度呢? 甚至于有人询问“中国区块链有多少个国家”...

好多人一听闻“区块链”, 脑海中冒出头的首个想法就是: 它是否如同美国、中国这般的一个国度呢? 甚至于有人询问“中国区块链有多少个国家”, 这般的问法自身就彰显出对该概念的本质性误解。区块链并非领土, 不存在国旗, 也没有联合国的席位。它是一个技术根基, 是一种去中心化的分布式账本技术。它存在于服务器内, 存在于代码当中, 存在于全球千千万万台计算机的协同运算之中。

把区块链视作国家, 恰似将互联网看成是一个大洲那般荒谬, 互联网连通了世界, 然而它自身并非是一块土地, 同样地, 区块链技术为金融、供应链、医疗等多个领域提供帮扶, 但它本身仅是一个工具, 中国是全球区块链技术应用极为活跃的国家之一, 可这并不表示中国拥有若干个“区块链国家”, 这种混淆常常源于对新兴技术欠缺基本认知, 或者是被一些打着区块链名号的骗局所误导。为此, 我们必须要弄清楚的是, 技术是属于全人类的所有这些人们, 亦或者而言说它是属于那些运用使用它的组织以及个人的, 然而它却并非是归属于某一个主权实体, 进而由该主权实体将其看成是其自身领土范围之内的其中一部分的。

为什么说区块链根本不是国家概念

先行理解这一点, 首要之务在于审视区块链的本质, 它乃是一串依照时间顺序依次相连的数据块, 凭借密码学手段确保其不可被篡改, 你能够将其设想成一个公共的记账本, 且每个人手上均持有一份副本, 一旦有人尝试对记录予以修改, 全网的其他所有人皆能够察觉并拒绝此修改行为, 此一过程既不需要政府进行权威认可, 亦不需要中央银行予以审批, 更不需要海关展开检查, 它于虚拟空间之中运行, 跨越各个国家的边界分隔, 并不受单一的法律所管辖约束。

于现实当中，并不存在那所谓的“区块链国家”。虽有一些带有实验性质的社区或者项目, 尝试去构建基于区块链治理的组织, 然而它们并不具备国家意义上的核心要素: 有着固定的领土 , 存在永久的人口 , 拥有有效的政府 , 而且有同其他国家建立关系的能力 ；这些组织是好像一种数字部落或者DAO（去中心化自治组织） , 其影响力被限定于特定的网络参与者 , 并非局限于地理疆域范围内的居民 ；若把技术同政治实体混为一地 , 那般不只是模糊了概念 , 还极有可能引发政策制定方面的混乱。

中国在全球区块链格局中的真实位置

我们回到中国, 有着庞大的区块链应用场景, 还有研发投入, 从蚂蚁链到百度超级链, 中国企业在这个领域处于世界前列之所指的是技术能力, 并非国家数量, 中国在推动区块链与实体经济融合上付出了巨大努力, 像在农产品溯源、电子发票、跨境支付等领域有着应用, 这些应用证实了技术的价值, 可也正好表明技术是服务于现有社会结构的, 而不是去取代它。

外界偶尔会错误传播某些区域尝试去变为“区块链特区”或者“加密王国”, 不过这较多是政策放松或者试点项目的展现, 并非主权的改变。中国秉持区块链技术服务于国家战略, 着重提倡合规以及安全。我们用不着创建全新国家去接纳这项技术, 而是要使技术在现有的国家架构内发挥出最大效力。明晰这一点, 才能够防止被那些宣扬“超脱国家监管”的虚假鼓吹给蒙骗。区块链即便再强大, 也休想取代法律、秩序以及社会契约。它仅仅是使得, 信任的构建成本, 变得更低, 效率变得更高, 然而并非是致使, 国家变得多余, 最终形成一种结果。